快评丨“为什么别人是撞衫我就是抄袭”，何秋亊在道一种很新的“歉”

一名拥有千万粉丝的网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经(yǐjīng)承担了相当的社会(shèhuì)期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能(bùnéng)呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出 近日，在短视频平台(píngtái)拥有千万粉丝的网红何(wǎnghónghé)秋亊，被曝“演唱会造型抄袭歌手汪苏泷”，引发争议(zhēngyì)。6月2日，何秋亊官方工作室发布说明，向汪苏泷先生及其团队致歉，称服装造型、麦克风、文案等演唱细节问题是“委托(wěituō)第三方来处理的，我方考虑尊重合作方的专业，并未提出任何意见，完全按照第三方提供(tígōng)的内容、服装、设计等进行(jìnxíng)的”。 从网上提供的一些视频照片可以看出，何秋亊的演唱会元素(yuánsù)和其他几位(jǐwèi)歌手的造型等确实相似。据报道，其中与汪苏泷(lóng)2024年巡演、章昊粉丝应(yīng)援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。 6月3日晚，何秋亊本人对此次“抄袭”风波进行了回应。虽然道歉，但他似乎有种(yǒuzhǒng)“不以为意”的态度(tàidù)。他说(shuō)，“我花钱找人给我整毁了，为什么是我的问题呢？我只要在表演时表演得好就可以了”，还直言(zhíyán)，“为什么别人是撞衫，而我就是抄袭？我跟各位老师们穿了很相似的衣服，我想(xiǎng)可能会觉得我去模仿，但为什么说我是抄袭或者(huòzhě)怎么样呢”。如此种种，何秋亊简直是在道一种很新的“歉”。 显然，这种道歉(dàoqiàn)无法让人信服，首先其工作室将问题(wèntí)推给第三方，“出于信任”岂能成为自我辩护的理由？难道工作室团队(tuánduì)完全不用(bùyòng)对内容进行把关？其次，何秋亊将售票演唱会的抄袭，说成日常生活里的撞衫，自己还委屈上了，这简直是一种狡辩，表露出其内心的不服气和真诚的缺乏(quēfá)。 此事也提醒了，类似演唱会(yǎnchànghuì)的造型等内容要注意知识产权保护。据大象新闻报道，汪苏泷持股的一家公司已将汪苏泷演唱会多个相关元素(yuánsù)注册为专利，包括玩偶、荧光棒等，并(bìng)已将“素龙”（苏泷谐音）注册成商标。但其实可能(kěnéng)难以(nányǐ)面面俱到，一些类似风格的模仿等是否受到知识产权保护，也引发讨论。 但这不该是何秋亊“委屈(wěiqū)”的底气，目前网上对其态度的批评占据(zhànjù)多数，其实也反映了公众意识的变化——人们已经很难接受有创造性的设计被随意挪用、借鉴，演唱会作为一种文艺演出(wényìyǎnchū)，原创性本身(běnshēn)就是最显著的标签之一，这是基本的行业伦理，表演者应当予以尊重。 所以，舆论的(de)批评应该让何秋亊及其(jíqí)团队有所警醒。一名拥有千万粉丝(fěnsī)的网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经承担了相当的社会期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长(shēngzhǎng)”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出。 此事对(duì)演艺界人士也是提醒，在越来越强调(qiángdiào)风格独创的背景下，对他人的借鉴不可过界。且不说这(zhè)背后的法律(fǎlǜ)风险，至少在社会形象和舆论评价上，就已经是一个极大的减分项，终究会让自己付出巨大代价。 红星新闻(xīnwén)特约评论员 清波 红星评论投稿(tóugǎo)邮箱：hxpl2020@qq.com （下载红星新闻，报料有奖(yǒujiǎng)！）